Los rasgos de personalidad, especialmente el neuroticismo, predicen con fuerza la psicopatología. El perro doméstico (Canis lupus familiaris Linnaeus, 1758) se utiliza como modelo natural para los trastornos psiquiátricos, pero aún se desconoce la similitud entre la personalidad canina y la humana y la asociación entre la personalidad canina y los rasgos de comportamiento no deseados, como el miedo, la agresividad y la impulsividad/falta de atención.
Este estudio utilizó modelos de ecuaciones estructurales (SEM) con datos de encuestas realizadas a 11.360 perros para examinar las asociaciones y correlaciones entre siete rasgos de personalidad y diez rasgos de comportamiento no deseados. Los rasgos de personalidad incluían la inseguridad, la energía, la concentración en el adiestramiento, la agresividad/dominancia, la sociabilidad humana, la sociabilidad canina y la perseverancia. Los rasgos de comportamiento no deseados incluían el miedo, la sensibilidad al ruido, el miedo a las superficies/alturas, la ansiedad por separación, los ladridos, la agresividad dirigida a extraños, la agresividad dirigida al dueño, la agresividad dirigida al perro, la hiperactividad/impulsividad y la falta de atención.
Primero ajustamos modelos factoriales confirmatorios para los rasgos de comportamiento no deseados y el mejor modelo agrupó los comportamientos no deseados en cuatro rasgos latentes: comportamiento relacionado con el miedo, miedo-agresión, agresión e impulsividad/falta de atención y utilizamos esta estructura en el modelo SEM posterior. Especialmente, la inseguridad, que se asemeja al rasgo de neuroticismo humano, se asoció fuertemente con el comportamiento no deseado, paralelamente a la asociación entre neuroticismo y psicopatología.
Del mismo modo, la concentración en el entrenamiento, parecida a la concienciación, se relacionó negativamente con la impulsividad/falta de atención, y la agresividad/dominancia se asoció con comportamientos agresivos, pareciéndose a las asociaciones de la concienciación y la agradabilidad con el trastorno por déficit de atención con hiperactividad y la psicopatología relacionada con la agresividad, respectivamente. Estos resultados indican que los rasgos de la personalidad canina se parecen a los de la personalidad humana, lo que sugiere que su base neurológica y genética también puede ser similar y convierte al perro en un modelo animal adecuado para el comportamiento humano y los trastornos psiquiátricos.
Introducción
Aunque los psicólogos de la personalidad no están completamente de acuerdo sobre la estructura de la personalidad humana, el modelo de los cinco factores de la personalidad es el que ha obtenido más apoyo [1]. Este modelo de cinco factores es un modelo jerárquico que incluye dos metarrasgos (estabilidad y plasticidad), cinco rasgos (neuroticismo, agradabilidad, concienciación, extraversión y apertura) y facetas que componen los cinco rasgos [2, 3].
El neuroticismo describe la tendencia a sentir emociones negativas, como la tristeza, la ansiedad y la ira, y la intensidad de las respuestas ante acontecimientos adversos de la vida [4], y la amabilidad, la tendencia a mantener relaciones positivas con otras personas; las personas con un alto grado de amabilidad se caracterizan por ser afectuosas, cariñosas, desinteresadas y confiadas [2]. La concienciación describe la tendencia a controlar los impulsos y el yo, ser trabajador y esforzarse por conseguir logros, ser ordenado y seguir las normas [5] y la extraversión es la tendencia al comportamiento asertivo, enérgico, sociable y espontáneo [6]. Por último, la apertura se caracteriza por la imaginación, la curiosidad, el liberalismo, la estética y la disposición a probar cosas nuevas [7]. Todos estos rasgos son heredables y tienen una base neurobiológica [2, 4,5,6,7,8,9,10].
Los rasgos de personalidad están relacionados con la salud mental. En especial, el neuroticismo se asocia con la salud mental, ya que un alto nivel de neuroticismo predice y precede a la psicopatología, en particular a los trastornos del estado de ánimo y de ansiedad [4, 11,12,13,14,15,16,17,18,19]. La razón de esta conexión no está clara, pero la mayoría de las pruebas apuntan a que el neuroticismo hace que los individuos sean vulnerables a los trastornos psiquiátricos [13].
Otros rasgos de la personalidad también se asocian con la psicopatología [6, 7, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19]; por ejemplo, un nivel bajo de simpatía y conciencia se correlaciona con trastornos relacionados con la agresividad y el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) [12, 18, 19]. Además, estos rasgos de personalidad están genéticamente correlacionados entre sí y con los trastornos mentales [8, 20].
Basándose en décadas de estudios, se ha propuesto que los diagnósticos categóricos de salud mental formarían en su lugar un constructo jerárquico y cuantitativo [21]. Este constructo jerárquico se denomina Taxonomía Jerárquica de la Psicopatología (HiTOP) e incluye muchos síntomas y rasgos desadaptativos que conforman subfactores. Estos subfactores, a su vez, forman seis espectros, incluyendo, por ejemplo, los trastornos internalizantes. Por último, los espectros forman un gran superespectro, denominado factor p. Este modelo explicaría muchas salvedades de los diagnósticos tradicionales, incluida la fuerte comorbilidad entre trastornos [8, 22, 23], la continuidad entre conductas normales y diagnósticos [24] y los descubrimientos de factores psicopatológicos más generales [23, 25, 26].
Se han propuesto y utilizado perros como modelos de trastornos psiquiátricos humanos [27, 28]. Sus síntomas se parecen a los de los humanos. Por ejemplo, tanto el trastorno obsesivo-compulsivo (TOC) como el comportamiento compulsivo canino incluyen conductas repetitivas que perjudican el funcionamiento diario [27].
También se observan similitudes entre, por ejemplo, la impulsividad/falta de atención y el TDAH [29], el comportamiento agresivo y la psicopatología relacionada con la agresión, y las ansiedades de separación caninas y humanas [27, 28].
Además, el comportamiento social de perros y humanos es muy similar [30]. Los perros también son modelos naturales, ya que manifiestan estos comportamientos de forma espontánea [27], a diferencia de los modelos de roedores inducidos, que suelen ser muy simplificados en relación con los comportamientos complejos de los humanos [31]. Los modelos caninos también son genética [28, 32, 33] y fisiológicamente [32, 34] más parecidos a los humanos, y los perros, como nuestros compañeros, comparten el mismo entorno con nosotros. Además, los loci relacionados con el comportamiento canino, por ejemplo, el miedo, la impulsividad y el comportamiento compulsivo, se solapan con genes relacionados con trastornos psiquiátricos en humanos. Por ejemplo, las regiones genómicas asociadas con el miedo y la sensibilidad al ruido incluyen loci neuropsiquiátricos [35,36,37], los polimorfismos DRD4 pueden estar relacionados tanto con el TDAH humano como con la impulsividad canina [38,39,40], las mismas vías parecen estar implicadas en el TOC humano y canino [41,42], y la sociabilidad canina coincide con una región que alberga genes de sociabilidad humana [43]. Por lo tanto, el perro parece ser un buen modelo para el comportamiento humano.
La asociación entre rasgos de personalidad y rasgos de comportamiento patológicos, anormales o no deseados no se ha estudiado en perros. Por lo tanto, aquí examinamos la asociación de la personalidad con el comportamiento no deseado, es decir, la agresividad, el miedo y la impulsividad. Muchos rasgos de comportamiento no deseado y rasgos psicopatológicos, especialmente los relacionados con el miedo y la ansiedad, están altamente correlacionados [22, 44,45,46,47,48,49]. Por lo tanto, primero examinamos la estructura de estos rasgos conductuales no deseados con el análisis factorial confirmatorio (AFC) y luego utilizamos el modelado de ecuaciones estructurales (SEM) para incluir todos los rasgos de personalidad, todos los rasgos conductuales no deseados y las covariables en el mismo modelo. Como se desconocen las asociaciones entre los rasgos de personalidad y los comportamientos no deseados en los perros, nuestro modelo incluyó rutas desde todos los rasgos de personalidad hasta todos los rasgos de comportamiento no deseados latentes.
Métodos
Cuestionario
Utilizamos nuestro cuestionario validado [50] de personalidad canina y comportamiento no deseado, dirigido a propietarios de perros. Este cuestionario estaba dividido en una sección de antecedentes, una sección de salud y nueve secciones de comportamiento: personalidad, sensibilidad al ruido, temerosidad, agresividad, comportamiento relacionado con la separación, miedo a las superficies y a las alturas, impulsividad/falta de atención, cognición y comportamiento compulsivo, todas ellas incluyendo varias preguntas relacionadas con el comportamiento del perro. Para una descripción detallada del cuestionario, véase el Material suplementario de Salonen et al. [50].
Anteriormente utilizamos el análisis factorial para reducir los ítems del cuestionario en factores en cada sección por separado [50], excepto para las secciones de cognición y comportamiento compulsivo, que se excluyeron de este estudio, ya que la primera sección se basaba en un cuestionario que no utilizaba el análisis factorial [51] y la segunda no era adecuada para el análisis factorial. Este análisis factorial redujo los ítems del cuestionario de personalidad en siete factores de personalidad: inseguridad, energía, concentración en el entrenamiento, agresividad/dominancia, sociabilidad humana, sociabilidad canina y perseverancia (Tabla Suplementaria S1). La sección de agresividad se redujo en cuatro componentes: ladridos, agresividad dirigida a extraños, agresividad dirigida al propietario y agresividad dirigida al perro (Tabla suplementaria S1). Los ítems de la sección impulsividad/falta de atención se basaron en los ítems del cuestionario de Vas et al. [29] y, al igual que en el estudio original, se redujeron en dos factores: falta de atención e hiperactividad/impulsividad (Tabla suplementaria S1). La sensibilidad al ruido, el miedo, el comportamiento relacionado con la separación y el miedo a las superficies/alturas constituían cada uno un factor (Tabla suplementaria S1). Se calcularon las puntuaciones factoriales de cada perro y se utilizaron en este estudio.
Sujetos
Utilizamos los datos del cuestionario de comportamiento recogidos en nuestro estudio anterior [50], que, tras excluir a los perros que habían fallecido más de 3 meses antes de contestar, los perros a los que les faltaba la fecha de nacimiento y las respuestas duplicadas, incluía las respuestas al cuestionario de 15.371 perros. De esta muestra, excluimos a los perros cuyos propietarios no habían respondido al cuestionario de personalidad (2506 perros) y a los perros cuyos propietarios sólo habían respondido al cuestionario de personalidad (1503 perros). Por último, también excluimos un perro que era un valor atípico en 3/7 rasgos de personalidad y un perro con respuestas claramente erróneas.
El conjunto de datos final incluía las respuestas al cuestionario de 11.360 perros (Tabla suplementaria S2) de 316 razas y variantes de raza. Debido al escaso número de respuestas en muchas razas, la mayoría se agruparon en función de las relaciones genéticas [52], la finalidad histórica y actual, y las similitudes de comportamiento conocidas. Tras la agrupación, los datos incluían 19 razas únicas, 32 grupos de razas y perros de razas mixtas (Tabla suplementaria S2) [50].
Análisis estadísticos
Antes del SEM, utilizamos el AFC para modelar la estructura de los rasgos de comportamiento no deseados, ya que se esperaba que estuvieran altamente correlacionados. Se utilizaron puntuaciones factoriales precalculadas en lugar de definir las variables latentes en el AFC, ya que los propietarios de perros podían responder a las secciones del cuestionario por separado y muchos propietarios sólo respondieron a una o algunas de las secciones. Por lo tanto, se realizó un análisis factorial para cada sección por separado y se eliminaron los individuos y las preguntas con más de un 20% de respuestas perdidas, utilizándose la imputación media para otras respuestas perdidas [50]. A pesar de este enfoque, los modelos CFA tenían información que faltaba para rasgos de comportamiento no deseados. Para estos datos faltantes, utilizamos un enfoque de máxima verosimilitud.
Definimos siete estructuras competidoras de rasgos de comportamiento no deseados (Fig. Suplementaria S1) y las comparamos entre sí y con un modelo nulo, que sólo incluía las varianzas de los factores originales. Antes del AFC, dividimos el conjunto de datos aleatoriamente en dos partes iguales con el paquete caret [53] y ajustamos los modelos competidores a ambos conjuntos de datos para validar la estructura. Realizamos el AFC con el paquete lavaan [54] y comparamos las estructuras con pruebas de razón de verosimilitud utilizando el paquete nonnest2 [55]. La mayoría de estas estructuras competidoras se basaron en el HiTOP (Fig. Suplementaria S1a-f) [21, 25], pero también definimos una estructura basada en estudios previos de comportamiento canino (Fig. Suplementaria S1g) [44,45,46,47, 56,57,58,59,60,61,62].
Utilizamos SEM con el paquete lavaan [54] para examinar la relación entre las puntuaciones de los factores de personalidad y comportamiento no deseado. Para este modelo, utilizamos las puntuaciones de los factores personalidad y rasgos de comportamiento no deseados, así como cuatro covariables del conjunto de datos: edad, sexo, raza y puntuación de socialización del perro. Para los datos faltantes presentes en el modelo, se utilizó un enfoque de máxima verosimilitud en SEM, con una opción que no elimina los casos con valores faltantes en las variables exógenas.
La edad del perro se calculó restando su fecha de nacimiento de la hora de respuesta a la sección del cuestionario y se promedió en todas las secciones del cuestionario. La raza del perro resultó difícil de utilizar como covariable, ya que lavaan no puede manejar variables categóricas nominales con más de dos niveles. No fue posible codificar la raza del perro como un conjunto de variables ficticias, ya que debido al número de variables (52 razas y grupos de razas formaban 51 variables ficticias) el modelo no convergía. Por lo tanto, calculamos la puntuación media del rasgo para los 52 grupos de razas en todos los factores de personalidad y comportamiento no deseado y las estandarizamos entre 0 y 1. Utilizamos estas puntuaciones medias estandarizadas como covariables continuas en el modelo. Por ejemplo, la puntuación de sensibilidad al ruido se explicó por las puntuaciones medias de la raza en sensibilidad al ruido, y la puntuación de sociabilidad humana se explicó igualmente por las puntuaciones medias de la raza en sociabilidad humana.
Incluimos la socialización como covariable, ya que anteriormente presentaba una asociación altamente significativa con las conductas relacionadas con el miedo [59, 63]. La puntuación de socialización se obtuvo realizando un análisis de componentes principales (ACP) para las preguntas de socialización de la sección de antecedentes [50]. Esta sección incluía siete preguntas sobre la socialización del perro entre las 7 semanas y los 4 meses de edad. Se preguntaba con qué frecuencia el perro se encontraba con hombres desconocidos, mujeres desconocidas, niños desconocidos, perros desconocidos, visitaba el centro de la ciudad, viajaba en coche y viajaba en transporte público. Las opciones de respuesta eran nunca, rara vez (1-4 veces durante la etapa de cachorro), a veces (dos veces al mes-dos veces a la semana), a menudo (dos veces a la semana-una vez al día) y muy a menudo (varias veces al día). Antes del ACP, utilizamos la prueba Kaiser-Meyer-Olkin de adecuación del muestreo del paquete psych [64] para asegurarnos de que los datos eran adecuados para el análisis. Utilizamos una matriz de correlación policórica y solicitamos el ACP sin rotación con el paquete psych [64]. El mejor número de componentes para extraer se evaluó con la prueba de scree y Velicer mínimo promedio parcial de prueba, ambos de los cuales sugirió un componente, con todos los elementos de socialización de carga en el componente (Tabla Suplementaria S3). A continuación, extrajimos la puntuación del componente para los individuos con el método de estimación «Thurstone» y utilizamos esta puntuación del componente como la puntuación de socialización, con una puntuación de socialización más alta que indicaba más experiencias de socialización en la etapa de cachorro.
El modelo SEM era complejo e incluía muchas variables. En primer lugar, definimos variables latentes de comportamiento no deseado basadas en el mejor modelo CFA. En segundo lugar, definimos regresiones para estos rasgos latentes, en las que cada rasgo latente se explicaba con todos los rasgos de personalidad. En tercer lugar, como las covariables pueden influir en la personalidad y el comportamiento no deseado, definimos regresiones para todos los rasgos de personalidad y comportamiento no deseado, en las que estos rasgos se explicaban con la edad, el sexo, la raza y la puntuación de socialización del perro. Definimos estas regresiones para cada rasgo de comportamiento no deseado en lugar de para los rasgos latentes, ya que nuestros estudios anteriores indicaron que el sexo, la edad, la raza y las experiencias de socialización están asociadas de forma diferencial con los comportamientos no deseados correlacionados [44, 59, 63, 65]. En tercer lugar, permitimos que los rasgos latentes se correlacionaran libremente y definimos en total 12 correlaciones entre rasgos de personalidad basadas en estudios previos (Tabla Suplementaria S10) [17, 20, 66,67,68,69]. Como muchas variables continuas estaban sesgadas, utilizamos un método robusto de estimación de máxima verosimilitud. El ajuste del modelo se evaluó mediante el índice de ajuste comparativo (CFI), el índice de Tucker-Lewis (TLI), el error cuadrático medio de aproximación (RMSEA) y el residuo cuadrático medio estandarizado (SRMR).
Declaración ética
El estudio fue aprobado por el Comité de Ética de la Investigación del Campus Viikki de la Universidad de Helsinki (11 de febrero de 2019). Se obtuvo el consentimiento informado de todos los participantes.
Resultados
Estadísticas descriptivas
Se examinó la asociación de los rasgos de personalidad con los rasgos de comportamiento no deseados en una muestra de 11.360 perros de 52 razas y grupos de razas. En total, el 52,6% de los perros eran hembras y el 47,4% machos. La edad oscilaba entre 0,18 y 17,48 años, con una media de 5,21 años (DE = 3,43). Las razas y grupos de razas más prevalentes fueron el perro lapón finlandés (N = 475, 4,2%), los retrievers y perros flushing (N = 458, 4,0%) y el Border Collie (N = 450, 4,0%; Tabla suplementaria S2). En las Tablas suplementarias S2 y S4 se presentan más estadísticas descriptivas y proporciones de valores perdidos.
Modelos CFA
El modelo de comportamiento canino proporcionó el mejor ajuste del modelo tanto en base a los índices comunes de ajuste del modelo (Tabla suplementaria S5) como al cociente de verosimilitudes (Tablas suplementarias S6 y S7). Este modelo incluía cuatro variables latentes: comportamiento relacionado con el miedo, miedo-agresión, agresión e impulsividad/falta de atención (Fig. suplementaria S1g y Tabla suplementaria S8).
Ajuste del modelo y covariables
Según los índices absolutos de ajuste, el modelo SEM logró un buen ajuste del modelo: RMSEA = 0,041 y SRMR = 0,027. Sin embargo, los índices de ajuste comparativos indicaron sólo un ajuste decente del modelo: CFI = 0,908 y TLI = 0,874. Las covariables edad, sexo, puntuación de socialización y puntuación media de la raza se asociaron con la mayoría de los rasgos de comportamiento y personalidad no deseados (Tabla Suplementaria S9). La puntuación media de la raza se asoció con todos los rasgos (Tabla suplementaria S9).
La mayor edad se asoció con puntuaciones más altas en sensibilidad al ruido, ladridos, agresividad dirigida a extraños, agresividad dirigida al perro, miedo a superficies/alturas, falta de atención, agresividad/dominancia y concentración en el adiestramiento, y con puntuaciones más bajas en temerosidad, agresividad dirigida al propietario, comportamiento relacionado con la separación, inseguridad, perseverancia, energía, sociabilidad humana y sociabilidad canina (Tabla suplementaria S9).
Ser hembra se asoció con puntuaciones más altas en miedo, inseguridad, concentración en el adiestramiento y sociabilidad humana, y con puntuaciones más bajas en agresividad dirigida al propietario, agresividad dirigida a extraños, miedo a superficies/alturas, comportamiento relacionado con la separación, falta de atención, hiperactividad/impulsividad, agresividad/dominancia, energía y sociabilidad canina (Tabla suplementaria S9).
Una mayor puntuación en socialización (más experiencias de socialización en la etapa de cachorro) se asoció con menores puntuaciones en miedo, ladridos, agresividad dirigida al propietario, agresividad dirigida a extraños, inseguridad, agresividad/dominancia y energía, pero con mayores puntuaciones en miedo a superficies/alturas, perseverancia, concentración en el adiestramiento, sociabilidad humana y sociabilidad canina (Tabla suplementaria S9).
Covarianzas
Definimos en total 12 correlaciones entre los siete rasgos de personalidad, todas las cuales fueron significativas (Tabla suplementaria S10 y Fig. 1). De las 6 correlaciones entre variables latentes, 5 alcanzaron significación (Tabla Suplementaria S10 y Fig. 1). Las estimaciones estandarizadas más altas se dieron entre miedo-agresividad y agresividad, comportamiento relacionado con el miedo e impulsividad/falta de atención, agresividad/dominancia y sociabilidad canina (negativa), e inseguridad y concentración en el adiestramiento (negativa). Las covarianzas con estimaciones estandarizadas por encima de 0,10 y por debajo de -0,10 se muestran en la Fig. 1.
Fig. 1: Resultados del análisis del modelo de ecuaciones estructurales (SEM).
Se incluyen las estimaciones normalizadas por encima de 0.10 y por debajo de -0.10, con las trayectorias por encima de 0.30 y por debajo de -0.30 en negrita. Las trayectorias positivas aparecen en verde y las negativas en rojo. Las covariables (edad, sexo, puntuación media de la raza y puntuación de socialización) se omiten para mayor claridad. Todas las asociaciones se encuentran en las tablas suplementarias S8-S11. Superficies/alturas = miedo a superficies/alturas, ansiedad por separación, agresión dirigida a extraños, agresión dirigida al dueño, agresión dirigida al perro, Hiperactividad/impulsividad.
Regresiones: rasgos de personalidad asociados a rasgos de comportamiento no deseados
Todos los rasgos de personalidad se asociaron con dos o más conductas no deseadas latentes (Tabla Suplementaria S9 y Fig. 1). Las puntuaciones de inseguridad y sociabilidad canina se asociaron con todos los rasgos de comportamiento no deseado. Las estimaciones estandarizadas más altas fueron para la puntuación de agresividad/dominancia que explica la agresividad, la puntuación de inseguridad que explica el comportamiento relacionado con el miedo y la puntuación de concentración en el entrenamiento que explica la impulsividad/falta de atención (negativa).
Al examinar las estimaciones superiores a 0.10 e inferiores a -0.10, el rasgo de personalidad explicativo más asociado fue la inseguridad, que se asoció con los cuatro comportamientos latentes no deseados. De estas asociaciones, dos eran superiores a 0.30. Por el contrario, la puntuación de energía se asoció sólo con impulsividad/falta de atención, la perseverancia y la sociabilidad humana se asociaron sólo con miedo-agresión, y la sociabilidad canina alcanzó una estimación moderada sólo en la conducta relacionada con el miedo. Las regresiones con estimaciones estandarizadas por encima de 0.10 y por debajo de -0.10 se muestran en la Fig. 1. Los interceptos y las varianzas se muestran en la Tabla Suplementaria S11.
Debate
Utilizamos nuestro amplio cuestionario de personalidad canina y comportamiento no deseado para examinar la estructura de los rasgos de comportamiento no deseado con CFA y la asociación de los rasgos de personalidad con los rasgos de comportamiento no deseado con SEM. Descubrimos que muchos rasgos estaban relacionados entre sí. Algunas de estas asociaciones se repitieron en estudios anteriores, incluidas las comorbilidades entre rasgos de comportamiento no deseados. También descubrimos hallazgos novedosos, por ejemplo, las asociaciones entre la concentración entrenando y los comportamientos no deseados y la correlación entre la concentración entrenando y la inseguridad. Además, varias de estas asociaciones, incluida la fuerte asociación de la inseguridad con los comportamientos relacionados con el miedo, eran similares a las asociaciones en humanos, lo que refuerza el uso de los perros como modelos del comportamiento y la psicopatología humanos.
Basándonos en el contenido de los rasgos de la personalidad canina [50] y en la literatura previa sobre la personalidad humana, los rasgos de la personalidad canina parecen parecerse a los rasgos de la personalidad humana. El rasgo de inseguridad era muy similar al rasgo de neuroticismo humano, ya que una puntuación alta en ambos indicaba emociones negativas como ansiedad y preocupación [3, 4, 70]. Del mismo modo, la concentración en el entrenamiento era paralela al rasgo de concienciación humana; ambos se caracterizaban, por ejemplo, por el autocontrol y la uniformidad [3, 5, 70]. El rasgo de agresividad/dominancia parecía ser el opuesto del rasgo de agradabilidad [2, 3, 70], y los rasgos de sociabilidad humana y canina abarcaban tanto la agradabilidad como la extraversión [2, 3, 6, 70]. El rasgo de energía parecía captar una parte del rasgo de extraversión, ya que los individuos extravertidos también son más activos y enérgicos [3, 6, 70]. La perseverancia no se parecía directamente a ningún rasgo de la personalidad humana, pero parecía indicar un comportamiento desafiante hacia el dueño, por lo que posiblemente captaba una fracción de la agradabilidad [2, 3].
Examinamos la estructura de los rasgos de comportamiento no deseados comparando modelos latentes basados en literatura previa con CFA. El modelo que mejor se ajustaba se basaba en estudios previos sobre comportamiento canino [44,45,46,47, 56,57,58,59,60,61,62]. Este modelo incluía cuatro rasgos latentes: comportamiento relacionado con el miedo (sensibilidad al ruido, comportamiento relacionado con la separación, miedo a las superficies/alturas y temerosidad), miedo-agresión (temerosidad, ladridos y agresión dirigida a extraños), agresión (dirigida al propietario, dirigida al perro y dirigida a extraños) e impulsividad/falta de atención (falta de atención e hiperactividad/impulsividad). Estos rasgos latentes de comportamiento no deseado se correlacionaron entre sí. Las correlaciones más fuertes se observaron entre el miedo-agresión y la agresión y entre la impulsividad/falta de atención y tanto el comportamiento relacionado con el miedo como la agresión. En nuestros estudios anteriores, el miedo y la agresión también se han asociado con la impulsividad y la falta de atención [44, 65]. Además, la correlación entre miedo-agresión y agresión es esperable, ya que el rasgo de agresión incluye la agresión dirigida al perro, que probablemente también incluya parcialmente respuestas agresivas evocadas por el miedo. Algunos estudios también han descubierto una fuerte correlación entre la agresión hacia extraños y hacia el propietario [58, 71].
Los rasgos de personalidad también se correlacionaron entre sí, como se sospechaba basándose en estudios anteriores. Las correlaciones más fuertes se observaron entre la inseguridad y la concentración en el entrenamiento y entre la agresividad/dominancia y la sociabilidad canina. Ambas correlaciones fueron negativas. La agresividad/dominancia describe las reacciones agresivas hacia otros perros y, por lo tanto, la correlación negativa entre estos rasgos no es sorprendente. De forma similar, en los humanos, la extraversión y la simpatía, que incluyen comportamientos sociales, se correlacionan de forma positiva fenotípica y genéticamente [17, 20, 66, 67]. Más interesante es la correlación negativa entre inseguridad y concentración en el entrenamiento. La concentración en el entrenamiento se asoció muy negativamente con la impulsividad/falta de atención, y nuestro estudio anterior mostró una asociación entre el miedo y estos rasgos similares al TDAH [65]. Los perros inseguros pueden tener dificultades para centrarse en el entrenamiento, ya que es probable que vigilen continuamente su entorno. La conciencia y el neuroticismo también se correlacionan negativamente en humanos, lo que respalda nuestros resultados [17, 20, 66, 67]. Además, la conciencia y la simpatía están correlacionadas negativamente en humanos [17, 20, 66, 67], y descubrimos una correlación negativa moderada entre agresividad/dominancia y concentración en el entrenamiento. Se observaron correlaciones menores entre la inseguridad y la agresividad/sociabilidad, entre la energía y la agresividad/sociabilidad, y entre el concentración en el entrenamiento y la sociabilidad humana, que también se asemejaban a resultados anteriores tanto en perros como en humanos [17, 20, 66,67,68,69].
Muchos rasgos de personalidad fueron predictores significativos de rasgos de comportamiento no deseados. La concentración se asoció muy negativamente con la impulsividad/falta de atención. Esto no es sorprendente, ya que la concentración describe la capacidad de mantenerse centrado y orientado a las tareas, mientras que la impulsividad/falta de atención describe lo contrario. Paralelamente a este resultado, en los humanos, la baja impulsividad y la escrupulosidad también están muy relacionadas [19], y la impulsividad a veces se considera una faceta de la escrupulosidad [5]. También descubrimos fuertes asociaciones entre la inseguridad y los rasgos de comportamiento no deseados, especialmente el comportamiento relacionado con el miedo y la agresión por miedo. El comportamiento agresivo suele estar motivado por el miedo [47, 56, 57], lo que explica esta asociación entre inseguridad y agresión. En humanos, el neuroticismo es el predictor más fuerte de psicopatología, especialmente de trastornos de ansiedad [4, 11,12,13,14,15,16,17,18,19], y también está genéticamente correlacionado con trastornos psiquiátricos [8, 10, 20], paralelamente a nuestros resultados. La agresividad/dominancia estaba fuertemente asociada con la agresividad. Este resultado no es sorprendente, ya que el rasgo agresividad/dominancia implica reacciones agresivas, sobre todo hacia otros perros. Sin embargo, este resultado también fue paralelo al de los trastornos psiquiátricos, ya que una baja simpatía se asocia a trastornos relacionados con la agresividad [12, 18]. Por último, la energía se asoció positivamente con la impulsividad/falta de atención.
Esta asociación tampoco fue sorprendente, ya que la impulsividad/falta de atención incluía una actividad excesiva, y los perros muy energéticos pueden considerarse excesivamente activos. La asociación entre extraversión y TDAH es menos clara y no apareció en un metaanálisis [19], pero se ha propuesto que una extraversión alta está relacionada con los síntomas hiperactivos/impulsivos del TDAH [20, 72]. Además, el alto nivel de actividad en los niños también se relaciona con los síntomas hiperactivos/impulsivos [73]. La perseverancia explicó algunas variaciones en el miedo-agresión, lo que indica que podría estar relacionada con la agradabilidad.
Las covariables influyeron en todos los rasgos de personalidad y de comportamiento no deseado. No es sorprendente que la puntuación media de la raza explicara de forma significativa la variación en la personalidad y los comportamientos no deseados, lo que indica que la raza influye de hecho en el comportamiento de un perro, como se ha descubierto también en muchos estudios anteriores [44, 47, 56, 59, 63, 65, 74,75,76,77,78]. La socialización de cachorro también influyó en el comportamiento, ya que los perros más socializados eran menos inseguros y más sociables y adiestrables. Estudios anteriores también han descrito esta asociación entre la socialización de cachorro y el comportamiento de adulto [59, 63, 79].
El miedo a los ruidos, la agresividad/dominancia y la concentración en el entrenamiento se correlacionaron positivamente con la edad, mientras que el nivel de energía, el miedo general y la sociabilidad se correlacionaron negativamente con la edad, como ya se había descrito anteriormente [44, 46, 56, 59, 63, 65, 68, 80,81,82].
De forma similar, en los humanos, la extraversión disminuye y la concienciación aumenta con la edad [5, 83], y la prevalencia de trastornos de ansiedad y TDAH también disminuye con la edad [84, 85].
Las hembras eran más miedosas y concentradas, mientras que los machos eran más agresivos, enérgicos, sociables y mostraban más conductas relacionadas con la separación. Del mismo modo, las mujeres tienden a puntuar más alto en neuroticismo que los hombres [83]. Además, los trastornos de ansiedad son más prevalentes en las mujeres [84, 86] y el TDAH y la psicopatología relacionada con la agresividad en los hombres [84, 87, 88].
Nuestro estudio tiene limitaciones. En primer lugar, nuestro estudio fue transversal y, por lo tanto, no se pueden inferir relaciones causales entre los rasgos de personalidad y el comportamiento no deseado. En segundo lugar, el estudio utilizó un cuestionario de comportamiento en línea y recogió una muestra de conveniencia, que puede no representar a toda la población y, por tanto, influir en los resultados. En tercer lugar, en nuestro estudio faltaban respuestas en muchas variables, y tuvimos que utilizar la imputación de medias para realizar los análisis factoriales. En cuarto lugar, algunas variables de confusión no medidas podrían haber influido en los resultados. En el futuro, deberían diseñarse estudios longitudinales para examinar si los rasgos de personalidad pueden predecir comportamientos no deseados en perros.
En conclusión, este estudio descubrió varias asociaciones entre la personalidad y los rasgos de comportamiento no deseados. Muchas de estas asociaciones eran paralelas a las asociaciones entre la personalidad humana y la psicopatología. Por ejemplo, la inseguridad, parecida al rasgo de personalidad neuroticismo, estaba muy relacionada con los rasgos de comportamiento no deseados. Del mismo modo, en los humanos, el neuroticismo es el mayor predictor de psicopatología, especialmente de ansiedad y trastornos del estado de ánimo.
Estas similitudes entre perros y humanos sugieren que factores genéticos y neurobiológicos compartidos podrían subyacer a estos rasgos de comportamiento tanto en perros como en humanos. Además, nuestros resultados indican que el perro es un buen modelo tanto para los trastornos psiquiátricos como para la personalidad humana.
Fuente original del estudio: https://www.nature.com/articles/s41398-022-01841-0